среда, 2 марта 2011 г.

Arch vs %linuxname%

Arch и Debian
Arch проще, чем Debian. В Arch'е меньше пакетов. Arch предлагает лучшую поддержку для сборки своих собственных пакетов. Arch более снисходителен к так называемым 'несвободным' ('non-free') пакетам. Arch оптимизирован для i686 и поэтому работает быстрее чем Debian (документальных подтверждений нет). Пакеты Arch гораздо свежее, чем в Debian (current в Arch часто новее, чем Debian testing!).

Arch и Gentoo
Поскольку Arch - бинарный дистрибутив, он требует меньше времени на поддержку, чем Gentoo. Gentoo имеет большее количество пакетов и позволяет вам выбирать их версии. Arch позволяет как установку бинарных пакетов, так и сборку их из исходных кодов, и установка пакета, которого нет в репозитории, в Arch гораздо проще. PKGBUILD'ы создавать гораздо проще, чем ebuild'ы. Gentoo - более портируем на различные платформы, поскольку пакеты собираются из исходных текстов под специфическую архитектуру. Arch же разрабатывается только для i686 и x86_64. Не существует убедительного подтверждения, что Gentoo работает быстрее, чем Arch.

Arch и Fedora
Fedora - наследник дистрибутива Red Hat, являющийся в данное время одним из самых популярных дистрибутивов. Следовательно, он имеет большое сообщество и множество готовых пакетов, а также хорошую поддержку. Как и во всех RPM-дистрибутивах, управление пакетами доставляет немало проблем. Fedora включает в себя Yum в качестве фронтэнда к RPM, который самостоятельно скачивает пакеты разрешает зависимости. Fedora всегда содержит множество инноваций и заработала славу интеграцией с SELinux и скомпилированными GCJ Java-программами (что лишает необходимости устанавливать Sun JRE). Fedora не пытается поддерживать mp3 из-за патентных проблем.

by madInsane

4 комментария:

  1. Тоже установить что ли...

    ОтветитьУдалить
  2. спасибо. как раз сейчас занимаюсь выбором ОС.

    ОтветитьУдалить
  3. Интересно, хотелось бы видеть больше мануалов для нубов, желательно с приятными фичами )

    ОтветитьУдалить